Oh!Shoot!

　　北京地鐵擬調價的消息，正惹得輿論沸沸揚揚，“反房屋出租對”是大多數人的第一反應。撇開各種爭論，先看一些事實。
　　目前，北京地鐵日均客流已突破1000萬人次，隨著軌道交關鍵字通路網的完善，預計還將快速增長。近年來，北京地鐵一直實行全程兩元的低票價，公共交通補貼年年增加，預計今年達到180億元以上。北京市地方財政收入的78%用於民生領域，公共交通補貼這一項，占到其中的7.9%左右，比醫療衛生都高。
　　但凡漲價，多半會遭遇反對，所以，在地鐵該不該漲價的爭論中，贊同者就居於先天的弱勢。比如，某位特約評巴里島論員就慘遭攻擊，他認為“咬著後槽牙在往裡貼補”，帶來的是低票價，可隨之而來的就是大量的人在利用地鐵出行，不管有事沒事。
　　“有事沒事就坐地鐵”，這話確實有些刺激整合負債人。不過，針對乘客出行目的的調查顯示，高峰時段的通勤出行比例為61.7%，生活類出行比例約為26.5%。換句話說，確實有一部分人是在“擠熱鬧”。當然，地鐵確實應該享受財政補貼，可當公共交通補貼的比例超過醫療衛生時，是不是補多了？
　　輿論的論爭以及公共事件的討論中，能達成共識是理想狀態，現實的境遇總是各持己見，眾說紛壇。爭論的目的，往往是期望說化療副作用服對方，讓不同意見者改變態度。可有些時候，甚至不少時候，不管你如何爭辯或者勸說，對方就是不想被說服——在我的一個價值觀相對接近的朋友圈的討論中，就有人明確表達“我不會被說服”。相比於這種高調表達，更多人會選擇沉默，既不爭論，也不接受你的觀點。你可以說這是“冥頑不化”，甚至對此深惡痛絕，卻無法將其“消滅”。
　　如果我們承認不被說服的權利，那就得接受沒有所謂的絕對一致，不管一件事一個觀點一個政策，多麼地正確和完美，都必然存在反對者。如何看待不被說服的權利，以及對不同意見的尊重，其實是檢驗一個人，一個社會的包容度和開放度，也是政治文明的一種標識。
　　我們時常會憤怒於這些“拒不接受”者，就像父母面對不聽話的孩子——明明垃圾食品有害健康，你為什麼總是置若罔聞？！好吧，你是父母，你可以對不聽話的孩子嚴加管制。可是，當你面對那些就是不接受“正確”的他人時，你能怎麼辦？是將所有的“錯誤”一掃而光，還是將愚鈍者掃地出門？
　　如果我們爭取表達的自由，觀點的自由，就需要知道，那些你所痛恨的觀點，包括那些“拒不接受”同樣自由。一個開放社會的人，需要有足夠的勇氣聽取各種觀點，不僅是那些不受歡迎的言論，還包括各種奇思妙想、不可理喻，甚至令人震驚的態度和想法。你或許不接受別人說“有人有事沒事坐地鐵”，不接受“高房價治堵”，但這種“挨罵”的觀點，依然有表達的權利。
　　有時候，拒不接受也是一種態度。不管是北京地鐵的調價，還是推遲退休年齡，任憑你擺事實講道理，肯定會有一些人持反對意見。民意的這種不合作，時常會讓管理者頭疼，因為人為地加大了政策設計與執行的成本——從某種意義上講，不管你願不願意，我們都在為“不被說服”而買單。這就是權利的代價。　　（原標題：尊重不被說服的權利）